就案說法|偽造200萬元存單哄父母開心?這個(gè)玩笑開不得
假裝做生意賺了大錢,找人偽造200萬元存單哄父母開心。近日,被告人張某因犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪被江蘇省揚(yáng)中市法院判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金2萬元。此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
據(jù)了解,今年36歲的張某大學(xué)畢業(yè)后換了多份工作,2020年送了一段時(shí)間外賣后賦閑。他與父母同住,父母催他找份工作。張某為哄父母開心,撒謊說在做生意,賺了很多錢,還拿出一張200萬元的定期存單讓母親保管。今年2月,張某母親攜存單到銀行取款時(shí)被識(shí)破。
經(jīng)警方調(diào)查,2021年上半年,張某通過網(wǎng)上的廣告聯(lián)系做假證的吳某,讓其制作200萬元的某銀行5年定期存單,支付費(fèi)用450元。吳某找人做好假存單郵遞給張某,張某隨后交給母親,稱是自己做生意賺的,為報(bào)答養(yǎng)育之恩存在父親名下。事發(fā)后,張某主動(dòng)投案。
網(wǎng)上對(duì)此案的討論眾說紛紜,一部分網(wǎng)友認(rèn)為張某母親拿著假存單去銀行取款,已經(jīng)造成了對(duì)金融秩序的破壞,張某理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任;也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,這是家庭內(nèi)部的“善意謊言”,沒有主觀故意性,也沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)危害,是否存在“懲罰過重”問題。
據(jù)揚(yáng)中市法院刑事審判庭庭長(zhǎng)施桂芳介紹,偽造金融票證是行為犯,該罪侵犯的法益是國家金融票證管理制度。刑法沒有將使用目的作為該罪的犯罪構(gòu)成要件,即行為人是否具有非法使用的目的,不影響本罪的成立。“也就是說行為犯的構(gòu)成要件是只要實(shí)施相關(guān)行為并具有侵犯法益的行為,就構(gòu)成犯罪。”她說。
施桂芳還透露,假證販子吳某也因犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪被判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金3萬元,“假證販子在這起犯罪行為中作用大于買證的,相應(yīng)承擔(dān)了更大的責(zé)任,二人屬于共同犯罪”。
分享讓更多人看到